Fast 14.000 Menschen in der Alten Försterei, am Ende 106.627 Zuschauerinnen und Zuschauer über die gesamte Heimspiel-Saison bei 13 Heimspielen – eine Marke, die es in dieser Form im deutschen Frauenfußball noch nie gegeben hat. Das ist auch kein netter Nebenaspekt mehr, keine schöne Randnotiz für Social Media und kein hübscher PR-Satz für den Verein. Das ist echte Relevanz. Das ist Ausdruck dessen, was Union im Frauenfußball inzwischen aufgebaut hat. Eine Bühne, die längst auch nicht nur Bundesliga-, sondern auch europäisches Spitzenniveau ist. In Europa toppt diesen Wert aktuell nur Arsenal London.
Ein Abschiedstag mit Symbolkraft
Vor dem Spiel wurden Celine Frank, Athanasia Moraitou, Fatma Şakar, Julia Kassen, Co-Trainerin Sabrina Eckhoff, Athletiktrainer Marcus Liebig und mit Aileen Poese auch die Trainerin ihres letzten Heimspiels verabschiedet. Es war spürbar ein Übergangsmoment. Das Ende eines Kapitels und gleichzeitig schon der Blick auf das nächste.
Dazu über 20 Grad, eine beeindruckende Choreo auf der Gegengeraden, auf der Aileen Poese und ihre Verdienste für den Verein würdig geehrt wurden. In der Alten Försterei herrschte trotz dieser großen Kulisse eine warme familiäre Stimmung, die Union als Verein besonders ausmacht. Es war einfach dieser klassische perfekte Fußballnachmittag, bei dem eigentlich alles vorbereitet ist für einen großen Heimabschluss.
Acht Minuten, die das Spiel entschieden
Union startete im gewohnten 4-2-3-1 mit Cara Bösl im Tor. Davor verteidigten Anna Weiß, Amber Tysiak, Samantha Steuerwald und Judith Steinert. Auf der Doppelsechs begannen Jenny Hipp und Lia Kamber, davor Lisa Heiseler als zentrale offensive Mittelfeldspielerin. Über die Außen kamen Sophie Weidauer und Hannah Eurlings, im Sturmzentrum begann Eileen Campbell.
Auf dem Papier war das eine klare Struktur. Auf dem Platz wirkte es schon sehr früh deutlich unklarer. Denn Union war in den ersten Minuten schlicht nicht da.
Nach drei Minuten stand es 0:1 durch Jill Janssens, nach acht Minuten erhöhte Myrthe van Dijk auf 0:2. Zwei Gegentore, die nicht aus überragender Hoffenheimer Qualität entstanden, sondern vor allem aus Unions fehlender Präsenz.
Die defensive Zuordnung war unsauber, Zweikämpfe wurden zu weich oder gar nicht geführt, die Intensität fehlte komplett. Es wirkte, als wäre das eher ein netter Sommernachmittag mit Verabschiedungen als ein Bundesligaspiel gegen einen Gegner, der genau solche Nachlässigkeit sofort bestraft.
Das Entscheidende dabei: Hoffenheim hat dieses Spiel nicht über 90 Minuten dominant kontrolliert. Union hat dieses Spiel vor allem in den ersten acht Minuten selbst verloren.
Danach stabiler – aber nie wirklich gefährlich
Danach fing sich Union. Nach dem 0:2 kam das Team noch einmal zusammen. Was wichtig war, um alle wach zu machen. Die Körpersprache änderte sich und die Partie wurde deutlich ausgeglichener. Über weite Strecken war das danach ein Spiel auf Augenhöhe.
Genau deshalb greift es aber zu kurz, dieses Spiel einfach nur auf den verschlafenen Start zu reduzieren.
Denn ja, Union war nach diesen acht Minuten wieder drin. Aber Union fand trotzdem über das gesamte Spiel hinweg offensiv kaum echte Lösungen. „Auf Augenhöhe“ darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass dieses Spiel nie wirklich das Gefühl vermittelte, dass Union es noch drehen würde.
Das eigentliche Problem lag zwischen den Linien
Das eigentliche Problem lag nicht hinten, sondern zwischen Aufbau und Angriff.
Union hatte kein klassisches Aufbauspielproblem. Die Innenverteidigung hatte den Ball, die Doppelsechs hatte den Ball. Jenny Hipp und Lia Kamber waren präsent, Samantha Steuerwald schob immer wieder an, auch Amber Tysiak war stabil im ersten Aufbau.
Das Problem war nicht, dass Union nicht an den Ball kam – im Gegenteil: Union hatte 53 % Ballbesitz im gesamten Spiel. Das Problem war, dass der Raum, um aus der Doppelsechs in die offensive Struktur zu kommen, nicht existent war.
Ein 4-2-3-1, das wie ein 4-2-4 wirkte
Das Bild auf dem Platz war dabei fast immer dasselbe: Wenn die Sechserinnen am Ball waren, standen vor ihnen meist drei Hoffenheimerinnen. Und der gesamte Passweg in die Spitze war tot. Das Zentrum war nicht bespielbar, weil wir es selbst nicht gut besetzt haben. Niemand kam kurz. Niemand schuf Dreiecke. Niemand band Gegenspielerinnen zwischen den Linien. Niemand stellte eine echte Verbindung zwischen Aufbau und Angriff her. Ballbesitz wurde dadurch nicht zu Kontrolle, sondern zur Beschäftigungstherapie und oft blieb nur der Weg über außen.
Und wenn wir uns dann fragen, warum Hannah Eurlings so oft in ein offensives Dribbling gegangen ist, dann ist eine Antwort darauf, weil ihr einfach auch in vielen Situationen eine Option als Anspielstation fehlte. So ging sie in neun Dribblings, von denen sie sich nur zweimal erfolgreich behaupten konnte. Aber du bist halt ausrechenbarer, wenn du limitierte Optionen hast, und isoliert auf dem Flügel bist.
Genau deshalb wirkte das nominelle 4-2-3-1 phasenweise wie ein 4-2-4 ohne Verbindung und hatte Auswirkungen auf alle Spielerinnen auf dem Platz.
Zentrales offensives Mittelfeld als Symbol des Problems
Lisa Heiseler hatte als offensive zentrale Mittelfeldspielerin in 58 Minuten gerade einmal 20 Ballkontakte und spielte elf Pässe. Das bedeutet übersetzt alle 3 Minuten ein Ballkontakt und alle 5 Minuten ein Pass. Sie fällt dabei auch gegenüber ihren Mitspielerinnen deutlich ab.
Das ist für eine zentrale Mittelfeldspielerin in diesem System kein normaler schlechter Tag, sondern ein strukturelles Problem. Zum Vergleich: Jenny Hipp spielte 52 Pässe, Lia Kamber 49, Samantha Steuerwald sogar 68. Selbst Eileen Campbell im Sturmzentrum war deutlich stärker eingebunden.
Die Spielerin, die das Zentrum ordnen, Rhythmus geben und das Spiel lenken soll, bewegte sich häufig in Räumen, in denen sie nicht gefunden werden konnte – und war dadurch über weite Strecken schlicht kein echter Teil des Spiels.
Die falschen Profile auf den falschen Positionen
Zu diesem strukturellen Problem kam eine Personalfrage, die schon gegen Hamburg sichtbar war und gegen Hoffenheim erneut schwer nachvollziehbar blieb: Warum spielt Eileen Campbell zentral im Sturm und Sophie Weidauer auf dem rechten Flügel?
Weidauer bringt vieles von dem mit, was Union im Zentrum und im letzten Drittel fehlte: Präsenz, Ball festmachen, Klarheit und Entscheidungsschnelligkeit in den Aktionen, Direktheit im Abschluss und das Gespür für diese entscheidenden Momente im Strafraum. Campbell zentral und Weidauer außen wirkte erneut wie eine Rollenverteilung, als würden beide auf vertauschten Positionen spielen.
Es ist kein Zufall, dass dieses Thema schon gegen Hamburg auffiel und jetzt wieder sichtbar wurde. Wenn die Verbindung aus dem Zentrum ohnehin fehlt, wird es noch problematischer, wenn auch die Profile vorne nicht optimal zueinander passen.
Warum Naika auf Linksverteidigerin verpuffte
Ähnlich wirkte auch die Einwechslung von Naika Reissner auf der Linksverteidigerposition nach 58 Minuten für Anna Weiß. Auf dem Papier sollte das vermutlich mehr Dynamik bringen. In der Praxis verpuffte dieser Effekt fast komplett.
Naika ist eine Spielerin, die Raum braucht. Tempo, offene Räume, vertikale Läufe, Dribblings mit Anlauf – dort ist sie stark. Sie ist dann am besten, wenn sie vor sich Platz hat und mit Dynamik auf Gegnerinnen zulaufen kann.
Als Linksverteidigerin ist sie aber deutlich stärker positionsgebunden, defensiv anders eingebunden und viel vorsichtiger im Timing ihrer Vorstöße. Sie verliert genau das, was sie eigentlich besonders macht.
Das ist kein Vorwurf an sie, sondern eine Frage der Nutzung ihres Profils.
Gerade in einem Spiel, in dem Union ohnehin Probleme hatte, Dynamik zwischen den Linien zu erzeugen, wäre ihre Wucht weiter vorne deutlich wertvoller gewesen. So wurde aus einer potenziellen Offensivwaffe eher eine kontrollierte Verwaltungsrolle.
Viel Ballbesitz, aber keine echte Gefahr
Die zweite Halbzeit wurde dadurch fast sinnbildlich für das gesamte Spiel.
Union hatte Ballbesitz, Union hatte Phasen von Kontrolle, Union schob das Spiel immer wieder nach vorne – aber echte Gefahr entstand daraus kaum. Es fehlte an Überraschungsmomenten, an klaren Laufwegen, an Verbindungen im letzten Drittel und vor allem an echter Durchschlagskraft.
Der auffälligste Abschluss war ein Distanzschuss von Samantha Steuerwald aus rund 30 Metern. Ein guter Abschluss, aber gleichzeitig auch bezeichnend: Wenn der gefährlichste Moment aus so einer Situation entsteht, sagt das viel über die Probleme im Offensivspiel.
Ansonsten blieb es bei viel Ballbesitz und wenig Wirkung. Kaum Durchbrüche, kaum klare Abschlüsse, kaum das Gefühl, dass Hoffenheim dieses Spiel wirklich noch aus der Hand geben könnte. Das war keine knappe Niederlage, bei der nur das letzte Quäntchen Glück fehlte. Das war offensive Harmlosigkeit.
Und genau deshalb fühlt sich dieses Spiel nicht wie ein Ausrutscher an, sondern wie ein deutlicher Hinweis darauf, dass diese Mannschaft den nächsten Entwicklungsschritt braucht.
Es geht dabei nicht darum, dass dieses Spiel verloren ging. Es geht um etwas Größeres:
Union ist als Verein längst weiter, als es diese Spielanlage aktuell ist.
Die Zuschauerzahlen sind Bundesliga-Spitze.
Die Strahlkraft ist Bundesliga-Spitze.
Die Unterstützung durch den Verein ist Bundesliga-Spitze.
Die Spielstruktur, wie Union am Sonntag Fußball spielte, ist es aktuell nicht.
Mit Marie-Louise Eta übernimmt im Sommer genau dafür eine Trainerin, von der man diesen nächsten Schritt erwartet. Nicht ein Bruch mit dem, was war. Sondern die logische Fortsetzung dessen, was Union längst aufgebaut hat. Es ist das notwendige Zünden der nächsten Antriebsstufe.
Das stärkste Bild kam nach Abpfiff
Vielleicht war das bezeichnendste Bild für diese Strahlkraft, die Union mittlerweile hat, nach dem Schlusspfiff zu sehen. Nach Abpfiff blieben die Spielerinnen der TSG 1899 Hoffenheim auf dem Feld stehen und schauten beeindruckt zu, wie Union sich wie immer vor der Waldseite verabschiedete. Man sah förmlich, wie alle in Gedanken ihre Berater anriefen, um einen Wechsel nach Köpenick ausloten zu lassen.
Denn trotz der Niederlage blieben die Fans. Die Mannschaft ging gemeinsam vor die Gegengerade und es folgte eine Verabschiedung, die für Union normal, fast selbstverständlich ist – für viele andere Vereine ist sie es aber bei weitem nicht.
Der Auswärtsblock war leer, die Hoffenheimerinnen hatten keine Fans, zu denen sie sich verabschieden konnten und deshalb schauten sie auf diese Union-Zeremonie – und verstanden in diesem Moment, was Union bedeutet.
Diese Kulisse.
Diese Stimmung.
Diese Selbstverständlichkeit, mit der dieser Verein Frauenfußball trägt.
Union hat dieses Spiel verloren – aber einmal mehr gezeigt, warum dieser Verein im Frauenfußball längst größer wirkt als viele sportlich erfolgreichere Klubs.
Fazit: Der Verein ist weiter als das Spiel
Genau darin liegt der Kern dieses Nachmittags.
Union hat sich im Frauenfußball längst eine Bühne geschaffen, die in Deutschland außergewöhnlich ist. 106.627 Zuschauerinnen und Zuschauer in einer Saison im Stadion An der Alten Försterei sind keine einmalige Euphoriewelle und kein romantischer Sonderfall. Es ist das Ergebnis von Haltung, Investition und echter Überzeugung.
Der Verein meint das ernst. Deshalb meinen es auch die Fans ernst. Aber das bedeutet eben auch, dass die Ansprüche steigen.
Wer diese Kulisse hat, wer diese Unterstützung bekommt, wer diese Strahlkraft entwickelt, darf sich nicht mit einer Spielanlage zufriedengeben, die über weite Strecken zu statisch, zu harmlos und zu leicht ausrechenbar wirkt.
Das Spiel war ein Fingerzeig. Ein Hinweis darauf, dass Union an einem Punkt angekommen ist, an dem Stabilität allein nicht mehr reicht. Der nächste Schritt muss nicht nur personell kommen, sondern vor allem spielerisch und taktisch.
Nicht, weil das bisher schlecht war. Sondern weil diese Mannschaft – und dieser Verein – inzwischen deutlich mehr sind.
Und vielleicht ist genau das die ehrlichste Einordnung dieses Nachmittags:
Die perfekte Bühne ist längst da. Jetzt muss die Spielanlage folgen.
